Undian kunci
Bagian II: Lotere informan
Di Sisilia polisi bekerja secara rahasia; Nama seorang informan tidak pernah diketahui. Tapi di Amerika seorang informan harus hadir di pengadilan. Dan memberi tahu berarti mengundang pembalasan yang cepat. Akibatnya, orang Sisilia yang sudah dijaga dan curiga mengangkat bahunya – “Dan jika saya tahu, apakah saya akan memberi tahu?” – Pantai Emas dan Daerah Kumuh (1929)
Seperti yang dijelaskan sejauh ini, Undian Keras dan variannya akan diperuntukkan bagi peserta yang bersedia yang akan menerima tiket yang diperoleh dan kemenangan mereka sendiri (jika ada), seperti dalam undian mana pun. Tetapi jika model lotre keystroke berhasil dalam skala yang cukup besar, itu mungkin termasuk pasar sekunder peserta: tahanan, pembebasan bersyarat dan tahanan rumah. Semua akan bekerja dalam undian keystroke tanpa mengumpulkan tiket MAHARAJASLOT. Sebaliknya, sebagai imbalan atas pekerjaan mereka, mereka akan menerima pengurangan kumulatif dalam hukuman mereka, atau kredit lainnya. (Dasar kelayakan untuk berpartisipasi bahkan mungkin berakhir dengan pembagian kelas di antara narapidana pada umumnya.)
Untuk mengaktifkan tiket yang dibuat oleh narapidana, siapa pun (napi atau bukan) dengan informasi yang dapat mengarah pada penangkapan dan penghukuman orang yang bertanggung jawab atas kejahatan yang belum terpecahkan akan mengirimkan informasi tersebut secara anonim melalui antarmuka web yang dilindungi oleh enkripsi kunci publik/pribadi. Menggunakan protokol ini (didefinisikan secara khusus untuk tujuan ini) akan memungkinkan polisi untuk berkomunikasi secara aman dengan pelapor mereka tanpa memerlukan identitas pribadi dari pelapor tersebut. Setelah keyakinan yang berhasil (atau langkah lain yang sesuai dalam proses), seorang informan yang berhasil akan dikirim, melalui antarmuka terenkripsi yang sama, sejumlah tiket lotre yang disepakati (diformat sebagai rangkaian angka dan huruf) yang dibuat oleh narapidana. Kartu-kartu ini kemudian akan dimainkan oleh pemilik barunya dalam lotre apa pun yang digunakan untuk membuatnya. Mengingat lingkungan digital yang terlibat, informan dapat menentukan permainan spesifik dari mana mereka akan menerima tiket, dan kapan mereka akan menerimanya, sehingga memungkinkan mereka untuk mengubah peluang mereka untuk menang, sama seperti jika mereka membeli tiket biasa atau mendapatkan mereka sebagai “warga negara”. ” peserta lotere yang sukses. Seperti yang dijelaskan di bagian pertama, di atas, proses seperti itu pasti akan menjadi pelajaran tentang realitas peluang lotre tersebut.
Pendidikan ini tidak akan menjadi satu-satunya keuntungan. Sebuah cerita Los Angeles Times beberapa tahun yang lalu tentang peran polisi di distrik South-Central kota itu menggambarkan bagaimana anggota geng yang telah membunuh seorang pemuda muncul di pemakamannya dan dengan gembira mengambil bagian dalam pesta di depan teman dan keluarganya. Semua orang tahu siapa tamu tak diundang itu dan apa yang telah mereka lakukan, tetapi tidak ada dalam cerita yang menunjukkan bahwa para pembunuh itu pernah ditundukkan oleh polisi atau siapa pun. di sisi lain. Kesimpulan (yang tentu saja tidak disebutkan dalam artikel) adalah bahwa mencegah kewaspadaan lokal adalah satu-satunya hasil efektif dari kehadiran polisi yang banyak di daerah dengan kejahatan distopia. Orang-orang yang tinggal dan bekerja di lingkungan yang dikontrol secara tidak wajar seperti itu tentu saja acuh tak acuh terhadap apa pun kecuali kesejahteraan langsung mereka, sebuah fenomena yang dijelaskan dengan baik oleh Jane Jacobs dalam bukunya The Death and Life of Great American Cities. Tapi sekarang bayangkan perayaan pemakaman di hadapan jaringan pelapor, sebuah mekanisme moral yang akan membuat keterlibatan masyarakat dengan penegakan hukum tak tertahankan.
Dan sekarang bandingkan skenario yang dibayangkan ini dengan sistem saat ini. Sebagian besar kejahatan tidak dihargai, dan kejahatan itu seringkali tetap tidak terpecahkan. Dan tidak ada mekanisme penetapan harga yang tersedia untuk menentukan nilai informasi yang dapat mengarah pada suatu keyakinan. Sebaliknya, jumlah ini harus ditentukan secara administratif, dengan penentu utama adalah anggaran kota dan keseriusan kejahatan yang dipersepsikan secara resmi. Prosedur seperti itu tentu sewenang-wenang dan umpan baliknya tidak efektif hingga tidak ada. Polisi mengetahui bahwa jumlahnya terlalu rendah ketika informasi tidak datang, atau informasi datang terlalu lambat untuk mencegah kejahatan lebih lanjut oleh pelaku; Dan mereka tahu jumlahnya terlalu tinggi ketika mereka dibanjiri informasi palsu yang juga tidak membawa tersangka atau vonis. Dan bahkan mencoba memenangkan hadiah dengan menjadi informan berarti melaporkan identitas Anda kepada pihak berwenang, yang tidak pernah bisa dipercaya untuk menjaga rahasia.